（2013）百中行终字第34号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款的规定，被上诉人田东县人民政府在本行政区域内，对单位之间土地所有权和使用权争议，依法具有作出处理决定的法定职责和主体资格。本案中，被上诉人根据争议双方提供的证据经调查核实后，认为双方争议的A地块，原属于右江河道内的水流和滩涂，依照国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土籍字第26号）第十一条的规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有”，将双方争议的土地确定为国家所有，有法律法规依据，本院予以支持。一审第三人自上世纪七十年代以来一直对A地块进行经营使用，上诉人一直未有异议。为此，被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定确定A地块的使用权归第三人有法可依，并无不当。争议地B地块在1953年土地改革时，被告田东县人民政府发放的《田东县二区祥周乡人口土地产量分清册》已将其中的50亩确认为第三人牧场用地，剩余17.6亩的耕地是第三人群众在50亩牧场周边可利用的土地进行开发形成

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款的规定，被上诉人田东县人民政府在本行政区域内，对单位之间土地所有权和使用权争议，依法具有作出处理决定的法定职责和主体资格。本案中，被上诉人根据争议双方提供的证据经调查核实后，认为双方争议的A地块，原属于右江河道内的水流和滩涂，依照国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土籍字第26号）第十一条的规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有”，将双方争议的土地确定为国家所有，有法律法规依据，本院

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）百中行终字第34号上诉人（一审原告）田东县祥周镇祥周村上旦屯第2村民小组（以下简称上旦屯2组）。法定代表人黄伟学，组长。上诉人（一审原告）田东县祥周镇祥周村上旦屯第3村民小组（以下简称上旦屯3组）。法定代表人黄善恩，组长。上诉人（一审原告）田东县祥周镇祥周村上旦屯第4村民小组（以下简称上旦屯4组）。法定代表人黄成育，组长。三上诉人共同委……