（2015）河市行终字第100号

根据《广西壮族自治区人民政府关于同意在河池市城市规划区范围内城市管理和国土资源管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函（2013）246号文件）的规定，被上诉人河池市城市管理综合执法局作为河池市城市规划区范围内城市管理和国土资源管理领域行使相对集中行政处罚权的行政机关具有作出本案被诉行政行为的行政执法主体资格。上诉人韦旅泉在河池市总体规划划定的城市规划范围内受让未依法取得建设工程规划许的建筑物的事实客观存在，该建筑物的违法行为具有持续性，被上诉人对其作出行政处理决定并未超过《行政处罚法》第二十九条规定的二年追究时效。同时，被上诉人根据查明的事实，按照现行《中华人民共和国城乡规划法》的规定对上诉人延续至今的违法建设行为作出处理决定，适用法律也是正确的。在行政处理过程中，被上诉人依法向上诉人留置送达了限期拆除通知书、行政处理告知书、行政处理听证书，上诉人之后向被上诉人提交了《关于行政处理告知书的陈述和申辩》，进行了陈述和申辩但未申请进行听证，上述事实足以证明被上诉人在行政处理过程中履行了法律规定的相关程序，行政处理程序合法。上诉人所受让的建筑物未取得建设工程规划许可，被上诉人依照

根据《广西壮族自治区人民政府关于同意在河池市城市规划区范围内城市管理和国土资源管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函（2013）246号文件）的规定，被上诉人河池市城市管理综合执法局作为河池市城市规划区范围内城市管理和国土资源管理领域行使相对集中行政处罚权的行政机关具有作出本案被诉行政行为的行政执法主体资格。上诉人韦旅泉在河池市总体规划划定的城市规划范围内受让未依法取得建设工程规划许的建筑物的事实客观存在，该建筑物的违法行为具有持续性，被上诉人对其作出行政处理决定并未超过《行政处罚法》第二十九条规定的二年追究时效。同时，被上诉人根据查明的事实，按照现行《中华人民共和国城乡规划法》的

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第100号上诉人（一审原告）韦旅泉，农民。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河池市城市管理综合执法局。住所地：河池市金城江区江南东路**号。法定代表人罗宝益，该局党组书记，主持全面工作。委托代理人覃健保，河池市城市管理综合执法局干部。委托代理人韦嘉琪，河池市城市管理综合执法局规划支队负责人。上诉人韦……