民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2181号

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原被告之间就下剩10万元水泥及水泥款达成由被告向原告偿还10万元，被告持相关票据与水泥厂结算的约定，该约定并不损害国家集体及他人的利益，也符合水泥厂见票见卡提取水泥进行结算的交易习惯，应为有效的约定，并因此在原被告之间形成合法的债权债务关系，该借条对原被告双方均具有约束力，被告即应按约定期限向原告支付该款项，原告亦不应再请求从水泥厂提取水泥。被告之后以商混抵偿了6万元，下剩4万元仍应予以支付。被告以并未从原告处收到借条上的10万元，双方之间的借贷合同并未生效的辩称依法不能成立。被告向原告出具借条即是对10万元水泥款应由其偿还的确认，被告辩称系其上线孙文选拉走了原告的水泥，被告联系不上孙文选收不回款项故不应向原告支付款项的理由亦不能成立。原被告就10万元款项约定了月息2分的利率，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能提供被告抵偿1万元和5万元商混的具体时间，无法计算产生的具体利息数额，故对原告要求支付该5万元

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原被告之间就下剩10万元水泥及水泥款达成由被告向原告偿还10万元，被告持相关票据与水泥厂结算的约定，该约定并不损害国家集体及他人的利益，也符合水泥厂见票见卡提取水泥进行结算的交易习惯，应为有效的约定，并因此在原被告之间形成合法的债权债务关系，该借条对原被告双方均具有约束力，被告即应按约定期限向原告支付该款项，原告亦不应再请求从水泥厂提取水泥。被告之后以商混抵偿了6万元，下剩4万元仍应予以支付。被告以并未从原告处收到

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕05民终2181号 上诉人（原审被告）：郝建宏，男，1967年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭德朝，男，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 上诉……