（2014）驻民四终字第343号

原审法院判决认定凌建中于2012年9月13日进入大唐公司工作，2013年9月17日离开大唐公司的事实，双方当事人均不持异议，予以确认。关于凌建中与大唐公司是否存在劳动关系的问题。二审审理中，大唐公司上诉称其与凌建中不存在劳动关系，并提交大唐公司向佳明投资担保有限公司（以下简称佳明公司）的借调通知，且上诉称凌建中是佳明公司派到大唐公司的，属于劳务派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，大唐公司既没有提供其与佳明公司签订的劳务派遣协议，也没有提供佳明公司具有合法劳务派遣资质的证据，该上诉理由不能成立。原审法院判决认定大唐公司与凌建中存在劳务关系正确。关于原审法院判决大唐公司应当为凌建中缴纳2012年9月13日至2013年9月17日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分）是否正确的问题。大唐公司上诉称，其与凌建中形成劳动关系之前，凌建中原单位一致为凌建中缴纳社会保险费，其不可能为凌建中重复缴纳社会保险费。二审中，大唐公司提供凌建中的职工基本养老保险个人账户对账单，该证据既没有驻马店市金属材料公司的印章，也没有社保经办机构的印章，且大唐公司也没有提供该证据的

原审法院判决认定凌建中于2012年9月13日进入大唐公司工作，2013年9月17日离开大唐公司的事实，双方当事人均不持异议，予以确认。关于凌建中与大唐公司是否存在劳动关系的问题。二审审理中，大唐公司上诉称其与凌建中不存在劳动关系，并提交大唐公司向佳明投资担保有限公司（以下简称佳明公司）的借调通知，且上诉称凌建中是佳明公司派到大唐公司的，属于劳务派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，大唐公司既没有提供其与佳明公司签订的劳务派遣协议，也没有提供佳明公司具有合法劳务派遣资质的证据，该上诉理由不能成立。原审法院判决认定大唐公司与凌建中存在劳务关系正确。关于原审法院判决大唐公司应当为凌

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第343号上诉人（原审原告）驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地驻马店市置地大道翡翠国际****。法定代表人胡钰波，该公司经理。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌建中，男，1964年9月20日出生，汉族。上诉人驻马店市大唐实业集团有限公司（以下简称大唐公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院……