商品房销售合同纠纷 （2015）日民申字第7号

再审申请人日照一达房地产开发有限公司与被申请人刘艺之间的商品房买卖行为合法有效，双方均应当按合同约定履行相应义务。本案审查过程中，再审申请人提交了日照市房管部门于2014年6月19日向刘艺颁发的房屋所有权证书复印件，并提交了日照市国土部门于2014年7月23日向刘艺颁发的土地使用权证复印件。因一达公司提交的相关书证不能证实其已按约履行了合同义务，故其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏判决事项”的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人日照一达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照一达房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年四月三日书　记　员　　梁　虹

再审申请人日照一达房地产开发有限公司与被申请人刘艺之间的商品房买卖行为合法有效，双方均应当按合同约定履行相应义务。本案审查过程中，再审申请人提交了日照市房管部门于2014年6月19日向刘艺颁发的房屋所有权证书复印件，并提交了日照市国土部门于2014年7月23日向刘艺颁发的土地使用权证复印件。因一达公司提交的相关书证不能证实其已按约履行了合同义务，故其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏判决事项”的再审事由均不成立，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人日照一达

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第7号再审申请人（一审被告）：日照一达房地产开发有限公司，住所地日照市开发区天津路中段。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：马恺。被申请人（一审原告）：刘艺，女。一审第三人：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市文化路中段南100米。法定代理人：戴召明，董事长。再审申请人日照一达房地产开发有限公司因与被申请人刘艺及一审第三人日照市石……