民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2077号

关于案涉借款是否属实的问题。借条是判断民间借贷案件事实的重要证据，2019年12月15日的借条是韦长江亲笔书写，是其真实意思的表示。借条形成后，如果没有借款事实的发生，韦长江既不向薄振戈索取借条，也不报警，对该借条不管不问，不符合常理。对不符合常理的抗辩，一审法院不予采纳。结合薄振戈和韦长江的通话录音及资金往来历史，可以认定案涉借款是真实存在的。关于利息的计算问题。案涉400000元借款是200000元本金和200000元利息之和，以400000元为基数，按月息2%计算，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月息2%的利率计算的整个借款期间的利息之和，则对薄海宏主张的利息的计算方法，不予支持，一审法院予以调整。关于案涉借款是否认定为夫妻共同债务的问题。田茂芹不承认薄海宏提供的200000元借条的照片上的签名，400000元的借条上没有田茂芹的签名。韦长江、田茂芹是夫妻关系，在田茂芹不知情的情况下，韦长江使用田茂芹的银行卡转账也符合常理。根据合同相对性的原则，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，薄海宏应承担举证不能的责任。关于债权转让问题。薄

关于案涉借款是否属实的问题。借条是判断民间借贷案件事实的重要证据，2019年12月15日的借条是韦长江亲笔书写，是其真实意思的表示。借条形成后，如果没有借款事实的发生，韦长江既不向薄振戈索取借条，也不报警，对该借条不管不问，不符合常理。对不符合常理的抗辩，一审法院不予采纳。结合薄振戈和韦长江的通话录音及资金往来历史，可以认定案涉借款是真实存在的。关于利息的计算问题。案涉400000元借款是200000元本金和200000元利息之和，以400000元为基数，按月息2%计算，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月息2%的利率计算的整个借款期间的利

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2077号上诉人（原审被告）:韦长江，男，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薄海宏，女，住江苏省东海县。被上诉人（原审第三人）:薄振戈，男，住江苏省东海县。原审被告：田茂芹，女，住江苏省东海县。上诉人韦长江因与被上诉人薄海宏、薄振戈，原审被告田茂芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东……