侵权责任纠纷 （2016）京01民终7274号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张耀作为本案原告，明确表示其系依据侵权来主张相应权利，现其提起诉讼，主张城建燕远物业公司对其房屋拉闸断电强迫其交纳电费2569元，侵犯了其合法权益，并给其造成了经济损失，要求城建燕远物业公司退还2013年强行收取电费押金2569元和其间利息427.5元，并赔偿房屋断电事件给其造成的损失6986.3元，理应对此提举相应充足证据予以证明，但其在诉讼中提举的证据，无论是北京市存量房屋买卖合同复印件、交费收据、租户证明信、链家中介登记、通知、房产证复印件，还是房屋租赁合同复印件等，均不能证明其所主张的城建燕远物业公司向其实施的以拉闸断电形式强迫其交纳电费侵害了其合法权益，已构成了侵权，故在此情形下，结合双方当事人举证、质证情况及庭审查明的具体案情，法院经慎重、认真、全面、仔细考虑后认为，由于举证不能所引起的不利法律后果，只能由作为本案原告的张耀自行承受，因此，张耀依据侵权成立而提出的要求城建燕远物业公司退还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张耀作为本案原告，明确表示其系依据侵权来主张相应权利，现其提起诉讼，主张城建燕远物业公司对其房屋拉闸断电强迫其交纳电费2569元，侵犯了其合法权益，并给其造成了经济损失，要求城建燕远物业公司退还2013年强行收取电费押金2569元和其间利息427.5元，并赔偿房屋断电事件给其造成的损失6986.3元，理应对此提举相应充足证据予以证明，但其在诉讼中提举的证据，无论是北京市存量房屋买卖合同复印件、交费收据、租户

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7274号上诉人（原审原告）:张耀，男，1959年10月7日出生。被上诉人（原审被告）:北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。法定代表人:薛国钦，董事长。委诉讼托代理人：于广鹏，女，1976年12月27日出生，北京城建燕远物业管理有限责任公司副总经理。上诉人张耀因与被上诉人北京城建燕远物业管理有限责任公司（……