建设工程施工合同纠纷 （2013）淄民一初字第128号

关于双方签订的建设工程施工合同及补充协议是否应予解除的问题。安泰建工庭审中表示涉案双方签订的合同已经由生效文书判决解除，中佳公司对此无异议，经本院审查，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》业经生效判决解除，故安泰建工要求解除其与中佳公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》的诉求，本院不再审理。关于工程价款，合同约定采用可调价格，调整方法详见补充条款，而在补充条款中约定采用2003年版《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》，2010年版《淄博市价目表》，故合同价款应按照2010年版《淄博市价目表》计算。鉴定机构依据2010年版《淄博市价目表》出具两个鉴定结论，两份鉴定结论的差额部分，系甲方供材下浮2%的造价131044.89元。对此，双方合同中对工程价款的计算方法虽约定为工程价款=工程总值ⅹ（1-2%）（分包项目与定价项目不下浮），但该约定并不能体现甲方供材，而根据双方合同中约定，工程所需钢材、木材、水泥等由发包方供应，按购买价进入定额结算，且工程形象进度拨款及双方工程割算付款表中对甲方供材均未下浮2%，故本院采纳按照2010年版《淄博市价目表》计算、

关于双方签订的建设工程施工合同及补充协议是否应予解除的问题。安泰建工庭审中表示涉案双方签订的合同已经由生效文书判决解除，中佳公司对此无异议，经本院审查，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》业经生效判决解除，故安泰建工要求解除其与中佳公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》的诉求，本院不再审理。关于工程价款，合同约定采用可调价格，调整方法详见补充条款，而在补充条款中约定采用2003年版《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》，2010年版《淄博市价目表》，故合同价款应按照2010年版《淄博市价目表》计算。鉴定机构依据2010年版《淄博市价目表》出具两个鉴定结论，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第128号原告（反诉被告）：山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：周宪玉，董事长。委托代理人：李传锋，山东明镜律师事务所律师。委托代理人：王树成，淄博市琳益法律顾问处工作人员。被告（反诉原告）：淄博中佳房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。法定代表人：刘卫，总经理。委托代理人：涂颖颖，山……