买卖合同纠纷 （2019）晋07民终2590号

双方的争议焦点是：赵补英的主体是否适格，刘振英玉米款应由谁给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘振英把玉米交付赵补英、李念文、贾瑞峰，赵补英、李念文、贾瑞峰应及时足额支付货款，其至今分文未付已构成违约。赵补英辩称其与李念文是雇佣关系，但并未提供证据予以证明，且在庭审中其称与李念文之前也合作收购玉米，故赵补英、李念文、贾瑞峰之间是合伙关系，赵补英主体适格，赵补英、李念文、贾瑞峰应履行义务，并承担连带责任，支付所欠刘振英的玉米款17200元。综上所述，对刘振英请求赵补英、李念文、贾瑞峰支付玉米款的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李念文、贾瑞峰、赵补英于本判决生效后十五日内支付刘振英玉米款17200元。二、李念文、贾瑞峰、赵补英对上述债务承担连带责任。三、驳回刘振英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼

双方的争议焦点是：赵补英的主体是否适格，刘振英玉米款应由谁给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘振英把玉米交付赵补英、李念文、贾瑞峰，赵补英、李念文、贾瑞峰应及时足额支付货款，其至今分文未付已构成违约。赵补英辩称其与李念文是雇佣关系，但并未提供证据予以证明，且在庭审中其称与李念文之前也合作收购玉米，故赵补英、李念文、贾瑞峰之间是合伙关系，赵补英主体适格，赵补英、李念文、贾瑞峰应履行义务，并承担连带责任，支付所欠刘振英的玉米款17200元。综上所述，对刘振英请求赵补英、李念文、贾瑞峰支付玉米款的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2590号上诉人（原审被告）：赵补英，女，1965年4月15日生，汉族，榆社县人，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：靳富，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。上诉人（原审被告）：贾瑞峰，男，1980年7月1日生，汉族，寿阳县人,现住寿阳县。委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明珠，山西正煋律师事务所……