返还原物纠纷 （2017）桂03民终72号
裁判要旨
《公司内部承包经营合同》为合同当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据承包合同的约定，在陈北星承包原告公司经营权期间，被告陈远贵仍然有权销售巴马活泉系列产品，原告当庭也承认被告有以个人的名义销售巴马活泉产品的经营权。再从2014年8月15日股东会确认的原告公司《资产及负债情况表》来看，股东会对公司的办公用品、货款及欠款均进行了盘点，但该表里面没有涉及公司库存由巴马活泉产品。原告提供的证据不能证明被告从原告仓库保管员处拿走原告2014年8月25日至9月22日期间的发货单15张，私自到购货人处收取货款的事实。故原告要求被告退还其财产16929元并支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告桂林巴马活泉商贸有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，桂林巴马活泉商贸有限公司现有股东陈远贵、陈北星、伍定发。陈远贵于2014年3月1日通过转让方式从原股东文庆有处取得该公司70%的股权，并在该公司担任董事长职务。陈北星持有该公司15%股权为桂林巴马活泉商贸有限公司承包经营期间的法定代表人。伍定发持有
摘要
《公司内部承包经营合同》为合同当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据承包合同的约定，在陈北星承包原告公司经营权期间，被告陈远贵仍然有权销售巴马活泉系列产品，原告当庭也承认被告有以个人的名义销售巴马活泉产品的经营权。再从2014年8月15日股东会确认的原告公司《资产及负债情况表》来看，股东会对公司的办公用品、货款及欠款均进行了盘点，但该表里面没有涉及公司库存由巴马活泉产品。原告提供的证据不能证明被告从原告仓库保管员处拿走原告2014年8月25日至9月22日期间的发货单15张，私自到购货人处收取货款的事实。故原告要求被告退还其财产16929元并支付利息的诉讼请求，无
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终72号上诉人（原审原告）：桂林巴马活泉商贸有限公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人：陈北星。被上诉人（原审被告）：陈远贵，男，1966年3月11日生，汉族，现住广西桂林市七星区。上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司与陈远贵返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016)桂03051425号民事判决，向本院提起上……