财产损害赔偿纠纷 （2021）新42民终84号

被上诉人中国铁路总公司乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐建设指挥部在二审中提供的新证据可以证实克塔铁路的承包人为铁道第三勘察设计院集团有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司，故在克塔铁路承建过程中，是否存在承包人侵犯上诉人权利的情形，需追加上述承包单位为本案当事人以查明本案基本事实；各方当事人在二审审查期间对被上诉人马西生采挖砂石作业的范围在《关于塔城市铁路车站站场建设用砂石料厂选址的批复》确定的坐标范围内无异议，但被上诉人均认为采挖砂石作业行为在确定的坐标范围内，故挖砂石作业的行为是合法行为，不存在侵权行为；上诉人认为虽然挖砂石作业的行为在确定的坐标点范围内，但根据批复应当在农田路以东施工，而被上诉人是在农田路以西施工，施工超出了批复范围，被上诉人存在侵权行为，应当予以赔偿；因双方当事人对《关于塔城市铁路车站站场建设用砂石料厂选址的批复》产生了不同理解，为查明本案基本事实，应当追加下发该批复的塔城市人民政府为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城

被上诉人中国铁路总公司乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐建设指挥部在二审中提供的新证据可以证实克塔铁路的承包人为铁道第三勘察设计院集团有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司，故在克塔铁路承建过程中，是否存在承包人侵犯上诉人权利的情形，需追加上述承包单位为本案当事人以查明本案基本事实；各方当事人在二审审查期间对被上诉人马西生采挖砂石作业的范围在《关于塔城市铁路车站站场建设用砂石料厂选址的批复》确定的坐标范围内无异议，但被上诉人均认为采挖砂石作业行为在确定的坐标范围内，故挖砂石作业的行为是合法行为，不存在侵权行为；上诉人认为虽然挖砂石

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终84号 上诉人（原审原告）：丁伟仁，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦疆，男，1960年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（……