民间借贷纠纷 （2016）吉02民终1658号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中贺丽向王延秋出具的借条合法有效，且贺丽自认向王延秋借款的事实，因此债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。虽然孙某出庭作证，证明在2010年已经偿还王延秋借款15万元的事实，但是孙某自认除涉案借款的10万元之外，孙某与王延秋之间还存在其他28万元债务的事实，因此证人还款的15万元，无法证实是偿还该笔10万元的借款。且根据贺丽的陈述，孙某与贺丽之间曾为夫妻关系，于2011年分开。而证人孙某陈述其在2010年就已经偿还王延秋15万元，因此贺丽应当在2010年就已经知晓孙某已经将10万元借款偿还完毕。但是贺丽在2012年4月10日、2014年4月10日依然继续在王延秋借据上书写“此借据有效”字样，因此贺丽的行为与孙某的证言不相一致，不能形成完整的证据链，孙某证明其已经偿还王延秋10万元的证言一审法院不予支持。因此贺丽应按照双方约定，向王延秋支付借款本金，王延秋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：贺丽于本判决生效之日起十日内偿还王延秋欠款10万元。案件受理费2300元，由贺丽承担。本院二审期间，贺丽围绕上诉请求提交了2008年

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中贺丽向王延秋出具的借条合法有效，且贺丽自认向王延秋借款的事实，因此债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。虽然孙某出庭作证，证明在2010年已经偿还王延秋借款15万元的事实，但是孙某自认除涉案借款的10万元之外，孙某与王延秋之间还存在其他28万元债务的事实，因此证人还款的15万元，无法证实是偿还该笔10万元的借款。且根据贺丽的陈述，孙某与贺丽之间曾为夫妻关系，于2011年分开。而证人孙某陈述其在2010年就已经偿还王延秋15万元，因此贺丽应当在2010年就已经知晓孙某已经将10万元借款偿还完毕。但是贺丽在2012年4月10日、20

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1658号上诉人（原审被告）：贺丽，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王延秋，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律事务所律师。上诉人贺丽因与被上诉人王延秋民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初205号民事判决，向本院……