民间借贷纠纷 （2016）豫13民终5254号

高天太持两份借条诉至本院，请求党庆辉归还借款，名义上是民间借贷，但通过审理，党庆辉为高天太出具欠条，是高天太在第三人矿山做负责人时党庆辉预支的矿工生活费，通过借条本身，已经显示是矿工班会计预支生活费，双方之间不存在实际意义的民间借贷，党庆辉没有向高天太清偿借款的义务，高天太做为矿山的负责人，在离开矿山的时候，应当对自己经手的事务对矿山实际开发人进行清算，未进行清算的后果由高天太自己承担，综上，高天太的诉求，因无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回高天太的诉讼请求。案件受理费105元，由高天太负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，从高天太持有党庆辉出具的两份借条内容及第三人刘风华的陈述看，该案名义上是借款，实际是高天太在第三人刘风华矿山做负责人时党庆辉预支的矿工生活费，高天太做为矿山的负责人，在离开矿山的时候，应当对自己经手的事务对第三人刘风华进行清算，且第三人刘风华陈述对党庆辉等人工作期间的工资等已结清，高天太的手续可以找其结算。一审判决对案件事实认定及案件处理符合相关法律规定，本院予以确认。

高天太持两份借条诉至本院，请求党庆辉归还借款，名义上是民间借贷，但通过审理，党庆辉为高天太出具欠条，是高天太在第三人矿山做负责人时党庆辉预支的矿工生活费，通过借条本身，已经显示是矿工班会计预支生活费，双方之间不存在实际意义的民间借贷，党庆辉没有向高天太清偿借款的义务，高天太做为矿山的负责人，在离开矿山的时候，应当对自己经手的事务对矿山实际开发人进行清算，未进行清算的后果由高天太自己承担，综上，高天太的诉求，因无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回高天太的诉讼请求。案件受理费105元，由高天太负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5254号上诉人(一审原告)：高天太，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(一审被告)：党庆辉，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省镇平县。一审第三人：刘风华，女1953年1月26日生，汉族，住河南省方城县。上诉人高天太与被上诉人党庆辉、一审第三人刘风华民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫1322民初99……