民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5030号

星丰建设公司提供的转款凭证及《对账协议》及真实、明确，唐斌当庭认可向星丰建设公司借款1000000元的事实，故星丰建设公司与唐斌之间的借贷关系有效成立。该案争议的问题有三，第一，关于借款本金的金额。唐斌辩称曾向星丰建设公司归还100000元，但其提供的证据不足以证明该事实，故借款本金依法认定为1000000元。《对账协议》约定借期截止2015 年6月30日，唐斌期满未按期归还，故星丰建设公司要求唐斌归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持；第二，借款的利息。关于借期内利息，各方当事人当庭认可借期内的利息按同期银行贷款利率计算，该院依法予以确认；关于逾期利息，《对账协议》约定以每月十万元计算，该约定明显过高，星丰建设公司起诉时主动降低按年利率24%的标准计算，符合法律规定，该院依法予以支持。第三，关于翟金厚、雨涵农业公司、汉威房地产公司是否应当承担保证责任。首先，《对账协议》抬头处丙方、丁方明确注明为保证人；其次，《对账协议》中关于翟金厚（丙方）、雨涵农业公司和汉威房地产公司（丁方）的责任约定为“对借款本金、违约金及实现债权所发生的费用等承担连带保证责任”，该条

星丰建设公司提供的转款凭证及《对账协议》及真实、明确，唐斌当庭认可向星丰建设公司借款1000000元的事实，故星丰建设公司与唐斌之间的借贷关系有效成立。该案争议的问题有三，第一，关于借款本金的金额。唐斌辩称曾向星丰建设公司归还100000元，但其提供的证据不足以证明该事实，故借款本金依法认定为1000000元。《对账协议》约定借期截止2015 年6月30日，唐斌期满未按期归还，故星丰建设公司要求唐斌归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持；第二，借款的利息。关于借期内利息，各方当事人当庭认可借期内的利息按同期银行贷款利率计算，该院依法予以确认；关于逾期利息，《对账协议

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终5030号 上诉人（原审被告）唐斌，男，1960年3月10日出生，住陕西省汉中市 汉台区滨江路****楼**。 委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）翟金厚，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市灞，住西安市灞桥区纺星****楼****an> 委托代理人吴志强，陕西帝意律师……