买卖合同纠纷 （2021）冀06民终1158号

电子证据需要有询证函的原件作为依据，并不予采信，与实际情况严重不符，一审法院忽略了电子证据的有效性，请二审法院查明。被上诉人通过唯一的工作群，该工作群共8人，上诉人一方5人，被上诉人一方3人，一审庭审中完全可以通过法庭向双方当事人发问，通过当事人自认得以查明案件事实，而不是由上诉人承担全部证明责任。自2020年5月开始，上诉人与被上诉人就本次诉讼的纸箱、珍珠棉等产品交付展开讨论，其中所有产品的交付都有详细的聊天记录证明，上诉人也发送了电子对账单要求被上诉人在群内核实并取得认可的答复，被上诉人在2020年8月1日提供了电子版的余额询证函并且强调会分批次付款，事实清晰不容辩驳。二、被上诉人在一审庭审过程中陈述的部分事实有误。上诉人已经交付了所有产品，并取得了由被上诉人指定送货地点签字确认的签收单据，证明全部产品符合交付条件，并履行了合同约定的全部义务，基于合同的证据链条已经完备，即合同签署-发票-送货单（签字确认）。被上诉人多次在工作群中向上诉人表达资金缺乏、拖延履行付款义务，严重影响了上诉人的正常生产经营活动。上诉人是委托合作的印刷厂生产纸箱、商贸公司配送珍珠棉等产品并配送到被上诉人指定

电子证据需要有询证函的原件作为依据，并不予采信，与实际情况严重不符，一审法院忽略了电子证据的有效性，请二审法院查明。被上诉人通过唯一的工作群，该工作群共8人，上诉人一方5人，被上诉人一方3人，一审庭审中完全可以通过法庭向双方当事人发问，通过当事人自认得以查明案件事实，而不是由上诉人承担全部证明责任。自2020年5月开始，上诉人与被上诉人就本次诉讼的纸箱、珍珠棉等产品交付展开讨论，其中所有产品的交付都有详细的聊天记录证明，上诉人也发送了电子对账单要求被上诉人在群内核实并取得认可的答复，被上诉人在2020年8月1日提供了电子版的余额询证函并且强调会分批次付款，事实清晰不容辩驳。二、被上诉人在一审庭

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1158号 上诉人（原审原告）：大家智合（北京）网络科技股份有限公司，住所北京市海淀区翠微路2号院五区1号楼三层301，统一社会信用代码9111010833038916XU。 法定代表人：陈彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健光，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北艺桥文化……