买卖合同纠纷 （2011）深中法民二终字第524号

根据民事诉讼的举证责任负担原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟某某提供的证人朱某某的证言，仅能证明其与冯某某存在交易关系的事实，而不能证明其所主张的冯某某拖欠其货款之事实。证人王某某之证言虽证明冯某某拖欠货款未付，但该证言系来源于钟某某本人之陈述，且没有其他证据予以佐证。钟某某提供的中国××银行借记卡账户历史明细查询单，亦仅能证明该账户之历史交易情况，无法证明其所主张的冯某某拖欠其货款未付之事实。综上，钟某某所提供的上述证人证言及中国××银行借记卡账户历史明细查询单，均无法证明其所主张的冯某某拖欠其货款人民币53000元之事实，依法应当承担举证不能的不利后果。钟某某上诉提出冯某某拖欠其货款人民币53000元未付，其不应退还冯某某押金30000元，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

根据民事诉讼的举证责任负担原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟某某提供的证人朱某某的证言，仅能证明其与冯某某存在交易关系的事实，而不能证明其所主张的冯某某拖欠其货款之事实。证人王某某之证言虽证明冯某某拖欠货款未付，但该证言系来源于钟某某本人之陈述，且没有其他证据予以佐证。钟某某提供的中国××银行借记卡账户历史明细查询单，亦仅能证明该账户之历史交易情况，无法证明其所主张的冯某某拖欠其货款未付之事实。综上，钟某某所提供的上述证人证言

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第524号上诉人（原审被告）：钟某某，男。被上诉人（原审原告）：冯某某，男。上诉人钟某某为与被上诉人冯某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年4月15日，冯某某、钟某某签订了《合……