买卖合同纠纷 （2014）临商终字第825号

因上诉人高新读对被上诉人魏茂岭主张的柴油款数额无异议，所以根据上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人向上诉人主张权利是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，上诉人认可已付的部分柴油款均由其本人支付，且被上诉人据以主张权利的欠条系上诉人出具，欠条中记载的欠款人亦为上诉人。所以在上诉人未能提供证据证实其已告知被上诉人其与莱芜市泽丰经贸有限公司之间的委托关系、且被上诉人不认可上诉人系该公司职工的情况下，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

因上诉人高新读对被上诉人魏茂岭主张的柴油款数额无异议，所以根据上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人向上诉人主张权利是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，上诉人认可已

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第825号上诉人（原审被告）：高新读，男，汉族，居民。委托代理人：张继芹，高新读之妻，1953年11月14日出生，汉族，居民。委托代理人：纪永宁，女，1974年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏茂岭，男，汉族，居民。委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。上诉人高新读因买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）……