金融借款合同纠纷 （2019）辽02执异812号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，广发银行大连分行与锦程公司已签订《授信额度合同》，案涉账户为银行承兑质押保证金账户，异议人已在法院冻结之前开具承兑汇票，并且在汇票上承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，即进行了承兑，作为承兑人负有在汇票到期日无条件付款的义务，故案涉保证金账户并未丧失保证功能，因此，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。综上，广发银行大连分行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，广发银行大连分行与锦程公司已签订《授信额度合同》，案涉账
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异812号异议人（案外人）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：张运志、黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人（诉讼保全申请人）：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞、赵祥宇，……