合同诈骗 （2014）深中法刑二终字第20号

被告人刘书敏以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人八十万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘书敏犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人关于被告人主观上无非法占有目的的辩护意见，本院认为，被告人刘书敏在收取被害人的融资费用后，拒不履行合同。在归案后，以所收款项非融资费用而系归还欠款为由歪曲事实，足见其主观上没有履行融资合同的诚意，目的是非法占有被害人财物。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人刘书敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人刘书敏及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：1、原判定性不准确，涉案的80万元是马某全向其借款的还款，不是融资一千万元的运作费用；2、从犯罪主观上看，其收取马某全的80万元，并不知道这笔款是陈某弟委托马某全代付的融资运作费，陈某弟和马某全均未告知是融资运作费，其接收该笔款项只知道是还款，没有非法占有被害人财物的目的；3、从犯罪客观方面看，其并没有夸大能力诱骗被害人，其没有虚构事

被告人刘书敏以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人八十万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘书敏犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人关于被告人主观上无非法占有目的的辩护意见，本院认为，被告人刘书敏在收取被害人的融资费用后，拒不履行合同。在归案后，以所收款项非融资费用而系归还欠款为由歪曲事实，足见其主观上没有履行融资合同的诚意，目的是非法占有被害人财物。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人刘书敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第20号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书敏，男。因本案，2013年5月7日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人麻某某，系广东XX律师事务所律师。辩护人王某，系广东XX律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘书敏犯……