民间借贷纠纷 （2020）渝05民终8622号

张举容与罗荣生、荣派公司签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，合同各方当全面诚实履行。根据张举容举示的借款合同、对私客户账户明细，足以证明张举容与罗荣生和荣派公司成立借款合同关系，罗荣生和荣派公司是共同的借款人，应共同承担清偿债务的民事责任。黄莹在本案所诉债务形成前已与罗荣生离婚，所负债务不是其与罗荣生的夫妻共同债务，张举容基于黄莹与罗荣生系夫妻关系，主张黄莹承担清偿责任的事实依据不足。张举容主张借款利息按同期中国人民银行实施的贷款利率的4倍计算，未超过年利率24%，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、荣派公司和罗荣生连带偿还张举容借款118000元及利息，利息按下列方式计算：（一）、以118000元为基数，从2019年6月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算计算至2019年8月19日；（二）、以118000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的

张举容与罗荣生、荣派公司签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，合同各方当全面诚实履行。根据张举容举示的借款合同、对私客户账户明细，足以证明张举容与罗荣生和荣派公司成立借款合同关系，罗荣生和荣派公司是共同的借款人，应共同承担清偿债务的民事责任。黄莹在本案所诉债务形成前已与罗荣生离婚，所负债务不是其与罗荣生的夫妻共同债务，张举容基于黄莹与罗荣生系夫妻关系，主张黄莹承担清偿责任的事实依据不足。张举容主张借款利息按同期中国人民银行实施的贷款利率的4倍计算，未超过年利率24%，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8622号上诉人（原审被告）：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-8，统一社会信用代码91500105096292967J。法定代表人：黄莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟……