盗窃 （2016）晋01刑终549号

被告人王瑞祥、霍某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王瑞祥辩解，其没有盗窃，如果盗窃，公安人员为何不当场抓获，是否有监控视频录像证明，经查，被告人王瑞祥的扒窃行为，有同案霍某的供述，民警董亮、张萌的证言，以及霍某在从王瑞祥手中拿到手机以后，二人同乘861路公交车时，霍某供述车上有警察的情形，均可相互印证王瑞祥实施了扒窃行为。公安人员是否现场抓获嫌疑人，系根据其侦查案件需要进行，未现场抓获王瑞祥与王瑞祥实施扒窃无关。虽然王瑞祥的扒窃行为未能有监控录像证明，但同案供述，民警证言，已证明其实施扒窃行为，是否有监控录像证明，并不影响其盗窃罪的构成。故对被告人王瑞祥的上述辩解意见不予采纳。被告人王瑞祥在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人霍某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人王瑞祥增加适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人霍某增加适用《中华人民共和国刑法》

被告人王瑞祥、霍某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王瑞祥辩解，其没有盗窃，如果盗窃，公安人员为何不当场抓获，是否有监控视频录像证明，经查，被告人王瑞祥的扒窃行为，有同案霍某的供述，民警董亮、张萌的证言，以及霍某在从王瑞祥手中拿到手机以后，二人同乘861路公交车时，霍某供述车上有警察的情形，均可相互印证王瑞祥实施了扒窃行为。公安人员是否现场抓获嫌疑人，系根据其侦查案件需要进行，未现场抓获王瑞祥与王瑞祥实施扒窃无关。虽然王瑞祥的扒窃行为未能有监控录像证明，但同案供述，民警证言，已证明其实施扒窃行为，是否有监控录像证明，并不影响其盗窃罪的构成。故对

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终549号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞祥，男，1967年12月12日出生于山西省阳泉市，小学文化，无业，户籍地山西省阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村**号，住太原市迎泽区世纪朝阳小区*楼*号*层*号。因盗窃于2008年9月12日被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因盗窃于2008年11月7日被太原市公安局城管分……