（2015）扬刑终字第00068号

自诉人刘峻涛与被告人王兴贵因琐事发生争执，并相互纠缠争夺铁锹，后刘峻涛经鉴定为轻伤二级，王兴贵经鉴定为轻微伤，有证人证言、司法鉴定意见书证实。但刘峻涛的伤是如何形成？刘峻涛在笔录中陈述只是头昏，没有其它伤痛，后又陈述被王兴贵打倒在地，脚踩所致骨折；其代理人认为是王兴贵推倒在地所致；王兴贵先陈述是抢铁锹时趁势将刘峻涛摔倒，后又供述是刘峻涛自己跌倒；在场证人均不能证明刘峻涛被王兴贵用脚踩伤，也不能证明王兴贵将刘峻涛推倒。综上所述，自诉人刘峻涛指控被告人王兴贵犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）款之规定，判决被告人王兴贵无罪。原审自诉人刘峻涛提出的主要上诉理由是，现有证据能够证明王兴贵故意伤害致其脚踝轻伤的事实，一审判决王兴贵无罪错误，请求二审改判。原审自诉人刘峻涛当庭提交了司法鉴定委托书、鉴定结论通知书、扬州市公安局复查信访事项答复意见书等三份材料，欲进一步证明其指控内容成立；其并提出，证人刘某、解某向公安机关所作的为虚假证言，申请传唤两人到庭作证。原审被告人王兴贵辩解，其没有脚踩刘峻涛的脚踝，第一份笔录中记载的将刘峻涛摔倒在地

自诉人刘峻涛与被告人王兴贵因琐事发生争执，并相互纠缠争夺铁锹，后刘峻涛经鉴定为轻伤二级，王兴贵经鉴定为轻微伤，有证人证言、司法鉴定意见书证实。但刘峻涛的伤是如何形成？刘峻涛在笔录中陈述只是头昏，没有其它伤痛，后又陈述被王兴贵打倒在地，脚踩所致骨折；其代理人认为是王兴贵推倒在地所致；王兴贵先陈述是抢铁锹时趁势将刘峻涛摔倒，后又供述是刘峻涛自己跌倒；在场证人均不能证明刘峻涛被王兴贵用脚踩伤，也不能证明王兴贵将刘峻涛推倒。综上所述，自诉人刘峻涛指控被告人王兴贵犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）款之规定，判决被告人王兴贵无罪。原审自诉人刘

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑终字第00068号上诉人（原审自诉人）刘峻涛，无固定职业。原审被告人王兴贵，个体经营户。辩护人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理原审自诉人刘峻涛指控原审被告人王兴贵犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）扬广刑初字第00036号刑事判决。原审自诉人刘峻涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……