买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第292号

本案为买卖合同纠纷。某乙公司与某甲公司之间签订的《某甲超级市场业务合同书（2007）年》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。但是，在双方合同附件中，某甲公司强加给某乙公司的部分不合理收费，导致在该案所诉时间段内，某乙公司共向某甲公司销售了价值1553005.88元的货物（扣除退货），却需承担1636227.91元的费用，根据合同法的相关规定，该部分收费条款违反了法律法规的禁止性规定，该部分条款应为无效条款。该院做如下分析：1、在双方合同附件《供应商业务协议》中，某甲公司向某乙公司收取的新张店铺折扣10％、烂货折扣0.5％、集中付货折扣3.5％、每月退佣3％、目标退佣均是无条件的销售返利，上述几项收费项目为不合理收费，该院不予支持；2、在双方合同附件《供应商服务协议》中，某甲公司向某乙公司收取的新货促销费、新张店铺折扣费、节庆活动赞助费、新货促销费、广告物料管理费、节庆活动特别促销印刷物料费等费用为不合理收费，该院不予支持。某甲公司向某乙公司收取的促销陈列费、特别促销费没有合同依据，该院不予支持。双方之间不是代销关系，某甲公司收取某乙公司的促销员管理费为不合理收费

本案为买卖合同纠纷。某乙公司与某甲公司之间签订的《某甲超级市场业务合同书（2007）年》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。但是，在双方合同附件中，某甲公司强加给某乙公司的部分不合理收费，导致在该案所诉时间段内，某乙公司共向某甲公司销售了价值1553005.88元的货物（扣除退货），却需承担1636227.91元的费用，根据合同法的相关规定，该部分收费条款违反了法律法规的禁止性规定，该部分条款应为无效条款。该院做如下分析：1、在双方合同附件《供应商业务协议》中，某甲公司向某乙公司收取的新张店铺折扣10％、烂货折扣0.5％、集中付货折扣3.5％、每月退佣3％、目标退佣均是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第292号上诉人（原审被告）：广州某甲超级市场有限公司。法定代表人：简××，该公司总经理。委托代理人：习××，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：林××，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市某乙贸易有限公司。法定代表人：廖××，该公司总经理。委托代理人：李××，广东××律师事务所律师。原审被告：广州某甲超级市场有限公司深圳分公……