行政复议 （2021）鲁71行终29号

依据《政府信息公开条例》第十条第一款的规定、第三十三条第二款规定、第三十六条第（五）项之规定。本案中，市北区发改局收到张业俊等21人政府信息公开申请后，经核实，确认所申请公开的政府信息并非其制作或获取，其并非公开主体，建议向相关部门咨询申请，并告知了联系方式和权利救济的途径，在法定期限内向张业俊等21人作出并送达《告知书》，证据确凿，程序合法，适用法律、依据正确。关于原告认为申请公开的“关于郑州路两侧征收改造项目的立项、审批文件”属于被告市北区发改局应当制作或保存的政府信息的主张，一审法院认为，根据被告市北区发改局提交的证据，以及相关法律法规等依据，可以证明房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施。案涉郑州路两侧征收改造项目属征收项目，不属于被告市北区发改局立项、审批的范围，被告市北区发改局不是原告所申请公开政府信息的制作或保存机关，原告申请公开的政府信息不属于被告市北区发改局负责公开。故原告的该主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告市北区政府在受理原告的行政复议申请后，依法进行了审查，在法定期限内作出的《行政复议决定书》适用法律、

依据《政府信息公开条例》第十条第一款的规定、第三十三条第二款规定、第三十六条第（五）项之规定。本案中，市北区发改局收到张业俊等21人政府信息公开申请后，经核实，确认所申请公开的政府信息并非其制作或获取，其并非公开主体，建议向相关部门咨询申请，并告知了联系方式和权利救济的途径，在法定期限内向张业俊等21人作出并送达《告知书》，证据确凿，程序合法，适用法律、依据正确。关于原告认为申请公开的“关于郑州路两侧征收改造项目的立项、审批文件”属于被告市北区发改局应当制作或保存的政府信息的主张，一审法院认为，根据被告市北区发改局提交的证据，以及相关法律法规等依据，可以证明房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府

济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终29号 上诉人（原审原告）闫立奇，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区发展和改革局，住所地青岛市市**延吉路**。 负责人隋朋铎，局长。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，，住所地青……