（2015）镇民终字第2360号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，解梅花与李玉英儿子发生交通事故后，解梅花故意伤害李玉英的身体，致李玉英左侧鼻骨骨折，对此应当承担赔偿责任。关于李玉英右胫骨平台骨折的损伤，经向骨科专家进行征询可知，此种损伤系新伤，形成的原因力一般暴力程度较高。本案中，诉讼双方发生揪打被分开后，李玉英就发现腿部不适，并于当晚到医疗机构进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。据此，可以确定李玉英右胫骨平台骨折系与解梅花发生纠纷过程中产生。李玉英虽无直接证据证明，其右胫骨平台骨折是解梅花直接作用于受伤部位导致，但诉讼双方在揪打过程中有肢体接触，可以推断李玉英右胫骨平台骨折的损伤系在双方揪打过程中产生。为此，解梅花应对李玉英右胫骨平台骨折的损伤承担赔偿责任。综合本案案情，诉讼双方遇事不能采取合理、合法方式冷静处理，对纠纷的产生和损害后果的发生，双方都存在过错，故应适当减轻侵权人即解梅花的赔偿责任。根据双方过错大小，确定解梅花对李玉英的损伤承担60%的赔偿责任。对李玉英主张的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实认定如下：1、医疗费36832元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费13

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，解梅花与李玉英儿子发生交通事故后，解梅花故意伤害李玉英的身体，致李玉英左侧鼻骨骨折，对此应当承担赔偿责任。关于李玉英右胫骨平台骨折的损伤，经向骨科专家进行征询可知，此种损伤系新伤，形成的原因力一般暴力程度较高。本案中，诉讼双方发生揪打被分开后，李玉英就发现腿部不适，并于当晚到医疗机构进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。据此，可以确定李玉英右胫骨平台骨折系与解梅花发生纠纷过程中产生。李玉英虽无直接证据证明，其右胫骨平台骨折是解梅花直接作用于受伤部位导致，但诉讼双方在揪打过程中有肢体接触，可以推断李玉英右胫骨平台骨折的损伤系在双方揪打过程中产生

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2360号上诉人（原审被告）解梅花。委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉英。委托代理人ＸＸ、陈宾，江苏君业律师事务所律师。上诉人解梅花因与被上诉人李玉英身份权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案……