买卖合同纠纷 （2017）冀02民终5921号

2012年3月26日，原告唐山市宝坤商贸有限公司与被告李国滨签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。根据本案具体情况及市场交易习惯，原告唐山市宝坤商贸有限公司主张被告李国滨尚欠货款434746.55元的事实，理据充足，本院予以确定。被告李国滨未按约定给付相应货物款项，已经构成违约，并应以734746.55元为基数，自2012年4月3日起至2014年1月28日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；以434746.55元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告主张被告中太建设集团股份有限公司承担付款责任，但被告中太建设集团股份有限公司辩称，其从未承建”唐门一品项目”，也未设立过”中太建设集团股份有限公司唐门一品项目部”，并提交另案中法院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证实，其又辩称李国滨不是其公司员工，也没有授权李国滨代表其公司与原告签订合同，因此其不应当承担付款责任，故原告唐山市宝坤商贸有限公司主张被告中太建设集团股份有限公司承担付款责任理据不足，本院不予支持。遂判决：一、

2012年3月26日，原告唐山市宝坤商贸有限公司与被告李国滨签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。根据本案具体情况及市场交易习惯，原告唐山市宝坤商贸有限公司主张被告李国滨尚欠货款434746.55元的事实，理据充足，本院予以确定。被告李国滨未按约定给付相应货物款项，已经构成违约，并应以734746.55元为基数，自2012年4月3日起至2014年1月28日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；以434746.55元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告主张被告中太建设集团

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5921号上诉人（原审被告）：李国滨，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，现住天津市河西区。委托代理人：窦家奎，男，1952年2月2日出生，汉族，个体，现住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：唐山市宝坤商贸有限公司，住所地：唐……