（2015）梅中法行终字第13号

上诉人布美村新德、楼背、红山、西山、新山村民小组与第三人硿南村第十九、二十、二十一村民小组对被上诉人五华县人民政府处理该林权争议是依照法定程序、履行法定职责无异议，对被上诉人确定的争议林地的四至范围和面积亦无异议，本院予以确认。上诉人和第三人均确认1953年《分山树决议》已将原属于第三人的“深坑哩奈河桥，下张海清山为界，上山顶为界，左右二片倒水为界”的林地调整归上诉人所有，本案的争议的焦点是上述调整归上诉人所有的林地是否包含争议林地在内。上诉人主张“新分入深坑哩奈河桥，下张海清山为界，上山顶为界，左右二片倒水为界”的范围是：新分沿山路进入到深坑哩的奈河桥，站在奈河桥上，面对张海清的山，往下（西边）至张海清为界，往上（东边）到山顶为界，左右（南北边）双区域最高线（山峎）隹最低处形成的二片倒小为界。该范围包含争议林地在内。第三人则主张“新分入深坑哩奈河桥，下张海清山为界，上山顶为界，左右二片倒水为界”的范围是：站在奈河桥上，面对奈河桥这座山，下面张海清看管的山为界，上面山顶为界，左右两边水有流入奈河桥的山为界。该范围不包含争议林地在内。同时，第三人提供了充分的证据证明争议山林一直由其实际经

上诉人布美村新德、楼背、红山、西山、新山村民小组与第三人硿南村第十九、二十、二十一村民小组对被上诉人五华县人民政府处理该林权争议是依照法定程序、履行法定职责无异议，对被上诉人确定的争议林地的四至范围和面积亦无异议，本院予以确认。上诉人和第三人均确认1953年《分山树决议》已将原属于第三人的“深坑哩奈河桥，下张海清山为界，上山顶为界，左右二片倒水为界”的林地调整归上诉人所有，本案的争议的焦点是上述调整归上诉人所有的林地是否包含争议林地在内。上诉人主张“新分入深坑哩奈河桥，下张海清山为界，上山顶为界，左右二片倒水为界”的范围是：新分沿山路进入到深坑哩的奈河桥，站在奈河桥上，面对张海清的山，往下（西

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梅中法行终字第13号上诉人（原审原告）：五华县郭田镇布美村新德村民小组。负责人：刘为泉，村民小组组长。上诉人（原审原告）：五华县郭田镇布美村楼背村民小组。负责人：刘相贤，村民小组组长。上诉人（原审原告）：五华县郭田镇布美村红山村民小组。负责人：刘锦发，村民小组组长。上诉人（原审原告）：五华县郭田镇布美村西山村民小组。负责人：刘耀林，村民小组组长……