委托合同纠纷 （2021）新01民终4148号

本案的争议焦点，针对本诉在于，本案是否满足合同约定的周昕应当支付剩余50％设计费的条件；针对反诉在于，委托合同是否已经解除及周昕要求叙品公司返还已支付的50％设计费有无事实及法律依据。双方于2015年2月5日所签《委托设计合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对于双方当事人均具有约束力。合同约定的付款方式及条件明确，即分两笔：第一笔，签约时周昕支付叙品公司50％的设计费200000元，周昕已支付；第二笔，主要部位效果图确认后一天内支付剩余50％的设计费200000元。也就是说，主要部位效果图是否得以确认是能否支付剩余50％设计费的前提。根据举证责任的分配原则，叙品公司要求周昕支付剩余50％的设计费，其应承担主要部位效果图已经得到周昕确认的举证责任。从庭审中查明的事实及综合全案证据来看，无证据证实主要部位效果图已经周昕最终确认，在此情形下，本案并不满足合同约定的周昕应当支付剩余50％设计费的条件，周昕未支付剩余设计费用并非违约行为。叙品公司对此应承担举证不能的责任，故对其要求周昕支付剩余50％的设计费200000元同时支付违约金60000元的诉讼请求不

本案的争议焦点，针对本诉在于，本案是否满足合同约定的周昕应当支付剩余50％设计费的条件；针对反诉在于，委托合同是否已经解除及周昕要求叙品公司返还已支付的50％设计费有无事实及法律依据。双方于2015年2月5日所签《委托设计合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对于双方当事人均具有约束力。合同约定的付款方式及条件明确，即分两笔：第一笔，签约时周昕支付叙品公司50％的设计费200000元，周昕已支付；第二笔，主要部位效果图确认后一天内支付剩余50％的设计费200000元。也就是说，主要部位效果图是否得以确认是能否支付剩余50％设计费的前提。根据举证责任的分配原则

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4148号上诉人（一审被告、反诉原告）：周昕，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：叙品空间设计有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路1号8号房1、2、3层。 法定代表人：高琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……