分期付款买卖合同纠纷 （2014）黔六中民终字第516号

本案二审争议的焦点是：上诉人是否差欠被上诉人货款73000元？本案上诉人王天华向被上诉人朱前明购买红五环牌400M-13螺杆空压机和725双缸履带液压钻车及其他配件的事实存在，上诉人王天华就应向被上诉人朱前明支付货款。一审时被上诉人朱前明已提供充分有力的证据证明上诉人王天华所购买红五环牌400M-13螺杆空压机和725双缸履带液压钻车仍有73000元货款未付的事实，对此，上诉人就应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分有力的证据反驳被上诉人提交的证据。由于上诉人在一审、二审期间均未提交充分有力的证据支持其上诉请求和反驳被上诉人的诉讼请求，故其应承担举证不能的法律后果。一审在审理本案时根据当事人的诉讼请求和答辩，对举证责任的分担并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人王天华负担

本案二审争议的焦点是：上诉人是否差欠被上诉人货款73000元？本案上诉人王天华向被上诉人朱前明购买红五环牌400M-13螺杆空压机和725双缸履带液压钻车及其他配件的事实存在，上诉人王天华就应向被上诉人朱前明支付货款。一审时被上诉人朱前明已提供充分有力的证据证明上诉人王天华所购买红五环牌400M-13螺杆空压机和725双缸履带液压钻车仍有73000元货款未付的事实，对此，上诉人就应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第516号上诉人（原审被告）王天华，男。委托代理人安辉，系水城县鹰山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱前明，男。上诉人王天华为与被上诉人朱前明分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审经审理查明……