（2015）漳民初字第53号

我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告奥飞动漫公司提供了“人物形象-赤猿卫”美术作品的著作权登记证书，可以证明原告奥飞动漫公司系上述作品的著作权人，其权利应受法律保护。被告罗来福未经原告许可，销售了标注原告享有著作权的美术作品图案的书包产品，且未提供能证明其所销售讼争商品合法来源的凭证。被告罗来福既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了原告对该上述美术作品享有的著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。原告提出的本案公证费225元、律师代理费2000元，属于为制止侵权行为所支出的合理费用，本院依法予以支持。原告现无证据证明被告有从事生产讼争书包的行为，亦故对于原告提出

我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告奥飞动漫公司提供了“人物形象-赤猿卫”美术作品的著作权登记证书，可以证明原告奥飞动漫公司系上述作品的著作权人，其权利应受法律保护。被告罗来福未经原告许可，销售了标注原告享有著作权的美术作品图案的书包产品，且未提供能证明其所销售讼争商品合法来源的凭证。被告罗来福既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了原告对该上述美术作品享有的著作财产权，依法应停

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第53号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告罗来福，男，1981年4月26日出生，汉族，系漳州台商投资区角美龙池购物百货商店业主，住福建省寿宁县，现住福建省漳州台商投资区。原告……