（2021）京03民终7687号

西堡村委会为集体所有制企业，不适用公司法的相关规定，不支持润木投资公司的诉讼请求，属于适用法律错误。西堡村委会辩称，同意一审判决。不同意润木投资公司的上诉请求。胶带厂、恒佳辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。润木投资公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追加西堡村委会为（2006）通执字第00554号（原执行案号2005通民执字第5565号）案件的被执行人；2.请求法院依法判令西堡村委会向润木投资公司在5.893万元及利息（从1999年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算）的范围内对（2006）通执字第00554号（原执行案号2005通民执字第5565号）承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由西堡村委会承担。一审法院经审理查明：原北京市通州区农村信用合作社联合社与恒佳辉公司、胶带厂借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院出具（2005）通民初字第5565号民事判决书。上述文书生效后，经当事人申请，北京市通州区人民法院以2006年通执字第0055

西堡村委会为集体所有制企业，不适用公司法的相关规定，不支持润木投资公司的诉讼请求，属于适用法律错误。西堡村委会辩称，同意一审判决。不同意润木投资公司的上诉请求。胶带厂、恒佳辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。润木投资公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追加西堡村委会为（2006）通执字第00554号（原执行案号2005通民执字第5565号）案件的被执行人；2.请求法院依法判令西堡村委会向润木投资公司在5.893万元及利息（从1999年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7687号上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：赵文素，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人：徐庆峰，村委会主任。原审第三人：……