民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2692号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牛德果的丈夫顾德虎生前分别两次向王福军借款20万元的事实，有顾德虎为王福军出具的借条及银行转账证明为据。王福军并能对其出借能力，顾德虎借款用途及交付方式作出合理的解释。借款事实予以认定。借条中的“王复军”与王福军名字虽不同，但牛德果未能提供证据证明借条持有人并非债权人。根据民事案件证据采信的优势证据原理，王福军作为借条持有人，应推定为债权人，并具有原告主体资格。牛德果认为王福军诉请的借款其不知情，否认用于家庭共同生活，但未能提供充分证据证明属顾德虎个人债务。且对借据上顾德虎的签名不否认。因此，应认定该笔借款为牛德果与顾德虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因顾德虎死亡，王福军要求牛德果承担清偿责任，应予支持。两份借条上仅注明已支付利息，并未显示利率为多少。王福军称顾德虎按月利率20‰支付了利息，牛德果否认王福军所诉的约定利率。其要求将支付的利息从本金中扣除，但未阐明应扣除的利息具体金额。且双方均未提供证据证实该笔借款约定的利率，应视为该笔借款的利息约定不明。王福军要求牛德果支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牛德果的丈夫顾德虎生前分别两次向王福军借款20万元的事实，有顾德虎为王福军出具的借条及银行转账证明为据。王福军并能对其出借能力，顾德虎借款用途及交付方式作出合理的解释。借款事实予以认定。借条中的“王复军”与王福军名字虽不同，但牛德果未能提供证据证明借条持有人并非债权人。根据民事案件证据采信的优势证据原理，王福军作为借条持有人，应推定为债权人，并具有原告主体资格。牛德果认为王福军诉请的借款其不知情，否认用于家庭共同生活，但未能提供充分证据证明属顾德虎个人债务。且对借据上顾德虎的签名不否认。因此，应认定该笔借款为牛德果与顾德虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2692号上诉人（原审被告）牛德果，女，汉族，1962年7月3日出生。委托代理人党勤。被上诉人（原审原告）王福军，男，1967年11月23日出生，汉族。上诉人牛德果与被上诉人王福军民间借贷纠纷一案，牛德果不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初127号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于201……