侵权责任纠纷 （2016）吉01民终3832号

禾根公司名下pos机收取了原告名下银行卡转出的购车款5万元。根据已经生效的（2013）长刑二初字第16号刑事判决认定的事实，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得，姜丹丹是原告财产的直接侵权人，应当承担返还责任，且该判决也已经判决继续追缴被告人姜丹丹的违法所得，与扣押在案赃款9860元一并返还被害人。虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系。在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益。尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法，进一步扩大了原告的损失。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定“行为人私刻单位公章或者擅自使单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，

禾根公司名下pos机收取了原告名下银行卡转出的购车款5万元。根据已经生效的（2013）长刑二初字第16号刑事判决认定的事实，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得，姜丹丹是原告财产的直接侵权人，应当承担返还责任，且该判决也已经判决继续追缴被告人姜丹丹的违法所得，与扣押在案赃款9860元一并返还被害人。虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系。在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益。尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3832号上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春市高新区。法定代表：梁伟，该公司出纳员。委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱爽，男，汉族，1987年10月27日生，住黑龙江省肇州县。上诉人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被上诉人……