故意伤害 （2014）泰刑一终字第122号

被告人张学臣故意伤害张某身体，并导致张某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张学臣当庭认罪，积极赔偿经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张学臣有期徒刑十年。宣判后，被告人张学臣以“原审判决不当，应定性为过失致人死亡罪；被害人死亡有其大量饮酒和自身疾病的原因；上诉人属自首；量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，上诉人在案发后当晚21时20分许到新泰市公安局汶南派出所投案，其供述在张某大门前未殴打张某，张某系自伤倒地。在次日上午11时许第二次讯问时如实供述了其殴打张某，并将张某打倒在地的事实。新泰市公安局于2014年6月25日立案侦查，并于当日14时对上诉人刑事拘留。本院认为，上诉人张学臣因琐事两次与被害人张某发生争执和互殴，故意伤害张某身体，导致张某死亡。事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出“原审判决不当，应定性为过失致人死亡罪。被害人死

被告人张学臣故意伤害张某身体，并导致张某死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张学臣当庭认罪，积极赔偿经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张学臣有期徒刑十年。宣判后，被告人张学臣以“原审判决不当，应定性为过失致人死亡罪；被害人死亡有其大量饮酒和自身疾病的原因；上诉人属自首；量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，上诉人在案发后当晚21时20分许到新泰市公安局汶南派出所投案，其供述在张某大门前未殴打张

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑一终字第122号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学臣，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张学臣犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第……