（2017）陕10行终26号

本案的争议焦点是：刘巴槽和原审第三人黄文良东西相毗邻房屋之间的通道土地使用权归属问题。本案原审第三人黄文良及西关社区对城关街办将争议通道确定为公用通道权属归西关社区所有的结论并无异议，本案审查的重点在于争议通道使用权是否应确定给刘巴槽。从本案证据及查明的案件事实可见，争议通道不在刘巴槽1952年《土地房产所有证》范围内，争议通道的所有权现仍为西关社区集体所有，同时证人证言等证据均能够证明争议通道从解放前直至今天一直作为刘巴槽家东墙楼门外的出路而存在的实际，而且直到现在刘巴槽仍在争议通道上通行，故城关街办在协调无果的情况下，最终将争议通道界定为公用通道，认定其归第三人西关社区集体所有，该确权结论事实清楚，证据充分，既与原有权属凭证相印证，又体现争议通道历史及现实中作为出路的功能价值，该土地确权结果符合法律规定，并无不当。刘巴槽辩解争议通道应属原告宅基地范围的观点不予采纳。商州区人民法院2003年对争议通道丈量确认的数据，是为审理相邻权民事纠纷提供的参考数字。准确勘丈、勘定确权土地面积四至属于政府专属职权，法律也未赋予法院土地确权职责，刘巴槽对城关街办本次复核丈量面积的程序并无异议，应以本

本案的争议焦点是：刘巴槽和原审第三人黄文良东西相毗邻房屋之间的通道土地使用权归属问题。本案原审第三人黄文良及西关社区对城关街办将争议通道确定为公用通道权属归西关社区所有的结论并无异议，本案审查的重点在于争议通道使用权是否应确定给刘巴槽。从本案证据及查明的案件事实可见，争议通道不在刘巴槽1952年《土地房产所有证》范围内，争议通道的所有权现仍为西关社区集体所有，同时证人证言等证据均能够证明争议通道从解放前直至今天一直作为刘巴槽家东墙楼门外的出路而存在的实际，而且直到现在刘巴槽仍在争议通道上通行，故城关街办在协调无果的情况下，最终将争议通道界定为公用通道，认定其归第三人西关社区集体所有，该确权结论

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕10行终26号上诉人（原审原告）刘巴槽。被上诉人（原审被告）商洛市商州区城关街道办事处。被上诉人（原审被告）商洛市商州区人民政府。原审第三人黄文良。原审第三人商州区城关街道办事处西关社区。上诉人刘巴槽因不服洛南县人民法院(2016)陕1021行初23号行政判决，向本院提出上诉，本院2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5……