装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终4546号

杨某1未能证明吴某2经营的广州市黄埔区艺星装饰工程部为吴某2家庭经营，一方面，杨某1所提供的陈某银行流水所证明的吴某2、广州市黄埔区艺星装饰工程部、陈某、吴某1之间的资金往来情况、陈某和吴某2购买两台旋挖机的情况及付款情况、陈某和吴某2购买黄埔区XXXX路75号106号商铺的情况、吴某1购买黄埔区XX街XXXXX508号302房等事实已经能够证明吴某2与陈某、吴某1是家庭共同经营。另一方面，杨某1的代理律师在诉讼中为更充分证明前述情况，向一审法院申请调查令调查吴某2、陈某、吴某1、广州市黄埔区艺星装饰工程部的银行流水，又被一审法院拒绝。3.一审法院认为杨某1未能证明涉案债务与吴某2经营的广州市黄埔区艺星装饰工程部存在关联关系，一方面，一审法院对广州市黄埔区艺星装饰工程部面对2016年一年即有6729454元转入陈某个人账户的事实，既未调查广州市黄埔区艺星装饰工程部的收入来源，也未调查广州市黄埔区艺星装饰工程部多年将数千万元资金转给陈某的原因。杨某1已经提供陈某的银行流水证明吴某2经营的广州市黄埔区艺星装饰工程部将大量收入支付给陈某，提供（2018）粤0112民初915号、935号民事判

杨某1未能证明吴某2经营的广州市黄埔区艺星装饰工程部为吴某2家庭经营，一方面，杨某1所提供的陈某银行流水所证明的吴某2、广州市黄埔区艺星装饰工程部、陈某、吴某1之间的资金往来情况、陈某和吴某2购买两台旋挖机的情况及付款情况、陈某和吴某2购买黄埔区XXXX路75号106号商铺的情况、吴某1购买黄埔区XX街XXXXX508号302房等事实已经能够证明吴某2与陈某、吴某1是家庭共同经营。另一方面，杨某1的代理律师在诉讼中为更充分证明前述情况，向一审法院申请调查令调查吴某2、陈某、吴某1、广州市黄埔区艺星装饰工程部的银行流水，又被一审法院拒绝。3.一审法院认为杨某1未能证明涉案债务与吴某2经营的广州市

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4546号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1965年8月9日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，广东法盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1994年6月……