企业借贷纠纷 （2020）川10民终972号

金坤贷款公司与熊雪映签订的《个人借款合同》，经庭审查明，在该份借款合同中，熊雪映为名义借款人，实际使用人为大盛公司，根据《四川省高级人民法院审理民间借贷若干问题的指导意见》第三条“关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性的原则名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担还款责任。”的规定，名义借款人熊雪映在借款时告知了金坤贷款公司实际使用人为大盛公司，且金坤贷款公司未举证证明名义借款人在借款活动中享受了利益，故借款主体应认定为大盛公司。金坤贷款公司按合同约定履行了出借义务，大盛公司未按合同约定履行还款义务，应由大盛公司承担还款责任。金坤贷款公司与吴小梅、廖朗、廖家荣签订的《保证合同》，意思表示真实，担保关系合法有效，受法律保护。吴小梅提出已过担保时效的问题。金坤贷款公司在担保期限内向四川省内江市新中公证处要求出具执行书，向吴小梅主

金坤贷款公司与熊雪映签订的《个人借款合同》，经庭审查明，在该份借款合同中，熊雪映为名义借款人，实际使用人为大盛公司，根据《四川省高级人民法院审理民间借贷若干问题的指导意见》第三条“关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性的原则名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担还款责任。”的规定，名义借款人熊雪映在借款时告知了金坤贷款公司实际使用

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终972号上诉人（原审被告）：吴小梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区。法定代表人：邱建朝，董事长。委托诉讼代理人：何素兰，女，汉……