（2017）黑01执异142号

关于异议人提的出第一项异议请求，法律对不同鉴定范围的鉴定机构同时进行现场堪验无禁止性规定，且异议人未提供证据证明鉴定结果存在人为干预的问题。关于第二项异议主张与本院查明的事实不符。关于第三项异议主张，鉴定机构资质和鉴定人员资质证书已作为附件随鉴定报告送达当事人，且在黑龙江省司法厅及本院司法技术处登记备案，鉴定机构和人员均具有相应鉴定资质。关于第四项异议主张中超范围评估的问题，鉴定结论显示，鉴定机构均是依据本院出具的《综合类司法鉴定委托登记单》和《补充鉴定测量函》所载明的鉴定要求作出的，不存在超范围测量评估的问题。第四项异议主张中关于评估方法和鉴定基准日等问题，是对评估报告内容的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院不予审查。综上，许长镇的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人许长镇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长　陈　　学　　伟审 判 员　邓杰审判员冯媞二〇一七年十一

关于异议人提的出第一项异议请求，法律对不同鉴定范围的鉴定机构同时进行现场堪验无禁止性规定，且异议人未提供证据证明鉴定结果存在人为干预的问题。关于第二项异议主张与本院查明的事实不符。关于第三项异议主张，鉴定机构资质和鉴定人员资质证书已作为附件随鉴定报告送达当事人，且在黑龙江省司法厅及本院司法技术处登记备案，鉴定机构和人员均具有相应鉴定资质。关于第四项异议主张中超范围评估的问题，鉴定结论显示，鉴定机构均是依据本院出具的《综合类司法鉴定委托登记单》和《补充鉴定测量函》所载明的鉴定要求作出的，不存在超范围测量评估的问题。第四项异议主张中关于评估方法和鉴定基准日等问题，是对评估报告内容的异议，不属于执行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异142号异议人（被执行人）：许长镇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨市建安小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路86号。法定代表人：玄兆甲，董事长。被执行人：肇东市天雨园食品有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市展望村。法定代表人：于爽，经理。本院在执行哈尔滨市建安小额贷款有限责任公司（以下简称建安公司）与肇东……