民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7899号
裁判要旨
董思启以自己的名义向董彦平借款，用于丰县套楼邮政支局翻建工程，董彦平亦通过代董思启支付材料款的方式履行了出借义务，董思启又于2014年11月22日向董彦平出具借条，对所借款项的数额进行了确认，并约定了还款期限，董思启辩称在出具借条后董彦平未向其交付借款，但根据借条中证明人董立荣、渠运启的证人证言可以证实，本案的借条是在款项实际交付之后才出具的，是先用款后结算，故对董思启的该项抗辩不予采纳。董彦平已实际向董思启交付了41万元借款，双方之间的民间借贷关系已成立生效，董思启应向董彦平返还借款。董彦平主张的利息，以41万元为基数，按照月息二分，从2014年11月22日起计算至借款还清之日止。一审法院认为，在借条中双方并未约定利息，庭审中董思启亦不认可存在利息，董彦平亦未提供其他证据证实双方约定了利息，故认定双方并未约定利息。但在2014年11月22日的借条中，双方约定了还款期限，即工程完工后，决算付最后一批工程款时，返还董彦平41万元借款，而在到期后，董思启未向董彦平返还借款。一审法院认为，因双方未约定利息，故对董彦平主张的借款期限内的利息不予支持，对超出借款期限的应按照中国人民银行同期同类贷
摘要
董思启与董彦平、徐州正元建设工程公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7899号上诉人（原审被告）:董思启，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:董彦平（曾用名董平），男，1970年7月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原审被告:徐州正元建设工程公司，住所地江苏省……