（2015）徐民终字第1282号

没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。郭伯华收取的物业服务费是维家物业公司的合法财产，扣除合理支出后应当及时返还。郭伯华虽不是维家物业公司员工，但维家物业公司会计唐圣元证实郭伯华的工资同其他员工一样均由维家物业公司经理袁卫东发放，结合扣4月份工资的单据上有唐圣元签字，故对郭伯华主张其从收款中扣除4月份工资8500元得到经理袁卫东许可的答辩意见予以采信，该笔款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决，一、判决生效后十日内郭伯华返还徐州维家物业服务有限公司22376元并支付利息（自2014年9月10日起至实际给付为止按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回徐州维家物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由徐州维家物业服务有限公司负担50元，郭伯华负担265元。上诉人郭伯华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案外人徐州新铜城置业发展有限公司与被上诉人维家物业公司实为关联公司，上诉人郭伯华一直在被上诉人维家物业公司工作，工资一直都从被上诉人处领取。在上诉人被辞退前三个月即

没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。郭伯华收取的物业服务费是维家物业公司的合法财产，扣除合理支出后应当及时返还。郭伯华虽不是维家物业公司员工，但维家物业公司会计唐圣元证实郭伯华的工资同其他员工一样均由维家物业公司经理袁卫东发放，结合扣4月份工资的单据上有唐圣元签字，故对郭伯华主张其从收款中扣除4月份工资8500元得到经理袁卫东许可的答辩意见予以采信，该笔款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决，一、判决生效后十日内郭伯华返还徐州维家物业服务有限公司22376元并支付利息（自2014年9月10日起至实际

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1282号上诉人（原审被告）郭伯华。委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州维家物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路东、长江路北。法定代表人袁卫东，该公司经理。上诉人郭伯华因与被上诉人徐州维家物业服务有限公司（以下简称维家物业公司）不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3811号……