民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9841号

双方争议的主要事实为王杰的欠款数额。隋志玲等提交侯登礼的银行账户取款记录，证明其具有出借款项的能力。该证据显示，2009年1月至2011年4月期间，侯登礼账户单笔超过1万元的支取记录金额合计约35万元。隋志玲等称王杰发送最后两条短信时侯登礼已病危无法回复。王杰辩称其仅于2006年向侯登礼借款2万元，侯登礼自银行取现后给其2万元现金，截至2010年其已累计还款9万元，本案欠条系按照月息20%的标准计复利而来，但对372000元数额如何计算得出不清楚，系根据侯登礼的要求所写。该院认为，在出具欠条后，王杰连续七次向侯登礼出具书面还款承诺，并在双方互通短信时反复确认欠款事实，从未向侯登礼本人提出异议，同时在与侯波的通话过程中明确承认欠款数额。其次，王杰答辩时称其出具欠条系为了帮侯登礼应付债权人，后又改称欠款数额中含有高额利息，即其对欠款形成经过的陈述明显矛盾。另，王杰主张借款月息为20%，这与欠条中写明的每月3000元的利率标准明显不符，且其不能说明372000元的大约计算经过。再次，王杰在短信中称已还款3万元，庭审中又主张还款9万元，同时承认还款时间发生在欠条形成之前。综上，王杰的陈述多处存

双方争议的主要事实为王杰的欠款数额。隋志玲等提交侯登礼的银行账户取款记录，证明其具有出借款项的能力。该证据显示，2009年1月至2011年4月期间，侯登礼账户单笔超过1万元的支取记录金额合计约35万元。隋志玲等称王杰发送最后两条短信时侯登礼已病危无法回复。王杰辩称其仅于2006年向侯登礼借款2万元，侯登礼自银行取现后给其2万元现金，截至2010年其已累计还款9万元，本案欠条系按照月息20%的标准计复利而来，但对372000元数额如何计算得出不清楚，系根据侯登礼的要求所写。该院认为，在出具欠条后，王杰连续七次向侯登礼出具书面还款承诺，并在双方互通短信时反复确认欠款事实，从未向侯登礼本人提出异议，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9841号 上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：隋志玲，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：侯杰，男，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委……