建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终1962号

首先，陈双起诉时明确案涉款项为工程定金，并非其他款项。其次，陈双起诉时提供的《定金收款证明》中载明：“河北省邢台市永康房地产开发公司：东小汪棚户改造项目地块：2#、6#、10#楼的水电安装交由水电工陈双承包安装，期间纪鹏建不在转包他人接手，其妻谢玉兰已收定金伍万元整，特此证明。”由此可见，水电安装工程在河北省邢台市东小汪棚户改造地块，并非不存在。该工程由纪朋建转包给陈双，双方之间系建设工程分包关系，由此产生的纠纷系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。案涉工程在河北省邢台市，不在原审法院辖区，该院对本案不具有管辖权。综上，原审法院裁定对陈双的起诉不予受理正确。陈双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陆　　　　　　　久　　　　　　　斌审判员　蔡　　　　　　　荣　　　　　　　花审判员　周　　　　　　　祖　　　　　　　俊二〇二一年五月二

首先，陈双起诉时明确案涉款项为工程定金，并非其他款项。其次，陈双起诉时提供的《定金收款证明》中载明：“河北省邢台市永康房地产开发公司：东小汪棚户改造项目地块：2#、6#、10#楼的水电安装交由水电工陈双承包安装，期间纪鹏建不在转包他人接手，其妻谢玉兰已收定金伍万元整，特此证明。”由此可见，水电安装工程在河北省邢台市东小汪棚户改造地块，并非不存在。该工程由纪朋建转包给陈双，双方之间系建设工程分包关系，由此产生的纠纷系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。案涉工程在河北省邢台

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1962号上诉人（一审起诉人）：陈双，男,1995年7月19日生，住如皋市。陈双因诉纪朋建、谢玉兰建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2021)苏0682民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈双上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理本案。事实和理由：2018年3月12日，纪朋建……