民间借贷纠纷 （2019）黑02民辖终110号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，虽然被上诉人提供的“借据”上注明“如有争议在龙江法院起诉”，因上诉人不予认可，被上诉人亦未提供证据证明双方约定的管辖系双方当事人真实意思表示，对该约定管辖本院不予采信。因双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人李同军要求上诉人孙海涛给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人李同军，即被上诉人李同军的住所地为合同履行地，被上诉人李同军的住所地为黑龙江省××县××镇长山村××组，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，虽然被上诉人提供的“借据”上注明“如有争议在龙江法院起诉”，因上诉人不予认可，被上诉人亦未提供证据证明双方约定的管辖系双方当事人真实意思表示，对该约定管辖本院不予采信。因双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终110号上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同军，男，1967年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人孙海涛因与被上诉人李同军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑022……