非法拘禁 （2012）惠中法刑一终字第55号

上诉人卢育青、原审被告人孟琴、杨选能、朱勇强、黄佳行无视国法，结伙非法拘禁他人长达四天，其行为已构成非法拘禁罪。对上诉人卢育青的上诉意见，经查，1、上诉人卢育青等人非法拘禁被害人长达四天，上诉人卢育青在传销组织中一直分工负责看管被害人，被害人谢某是聂某带其出去时乘机逃脱报警的，并非上诉人卢育青等人自愿放弃非法拘禁行为，且亦没有有效地阻止非法拘禁结果的发生，上诉人等人行为已符合非法拘禁罪的既遂状态，不符合犯罪中止的自动性、有效性的要求，上诉人提出其行为属于犯罪中止的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；2、上诉人卢育青受人指使非法拘禁他人，原审判决已认定上述事实，并在法定量刑幅度内作出从轻处罚，上诉人卢育青再请求从轻的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　健审　判　员　　黄　静代理审判员　　李汉加二〇一二年六月一日书　记　员　　魏文英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审

上诉人卢育青、原审被告人孟琴、杨选能、朱勇强、黄佳行无视国法，结伙非法拘禁他人长达四天，其行为已构成非法拘禁罪。对上诉人卢育青的上诉意见，经查，1、上诉人卢育青等人非法拘禁被害人长达四天，上诉人卢育青在传销组织中一直分工负责看管被害人，被害人谢某是聂某带其出去时乘机逃脱报警的，并非上诉人卢育青等人自愿放弃非法拘禁行为，且亦没有有效地阻止非法拘禁结果的发生，上诉人等人行为已符合非法拘禁罪的既遂状态，不符合犯罪中止的自动性、有效性的要求，上诉人提出其行为属于犯罪中止的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；2、上诉人卢育青受人指使非法拘禁他人，原审判决已认定上述事实，并在法定量刑幅度内作出从轻

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）惠中法刑一终字第55号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢育青，男，汉族，江西省武宁县人，中专文化，户籍所在地：武宁县，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2011年10月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。原审被告人杨选能，男，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，户籍……