民间借贷纠纷 （2019）浙01民终4954号

本案的争议焦点在于金鼎公司主张的150000元款项系民间借贷还是章华所预支的工程款。第一，金鼎公司、章华存在民间借贷关系，有金鼎公司提供的借条、银行交易明细和夏蔡丽的证明相互印证。且章华作为完全民事行为能力人能够认识自己出具给金鼎公司借条的性质及由此产生的法律后果。第二，章华虽提供了证据材料，但或为复印件，或无法相互印证证明其所主张的该两笔借款为向金鼎公司预支的工程款。第三，即便双方所签《调解协议》主文尾部载明“金鼎公司、章华就武汉万达K4项目已无其他任何纠纷，双方此后无涉”，也只是双方关于该工程劳务款的结算，不能使双方的民间借贷关系消灭。如双方对于工程劳务款的结算存在争议，章华可另行起诉主张权利。据此，章华抗辩所称双方系建设工程劳务分包合同关系而非民间借贷关系以及其未向金鼎公司借款的抗辩无事实依据，法院不予采信。法院认为，债务应当清偿，章华向金鼎公司借款的事实有借条等证据为证，故借款事实应予以认定，章华理应及时归还借款。金鼎公司现起诉要求章华归还该借款的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。对于金鼎公司主张章华自2014年11月22日起支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款期限和利率，故

本案的争议焦点在于金鼎公司主张的150000元款项系民间借贷还是章华所预支的工程款。第一，金鼎公司、章华存在民间借贷关系，有金鼎公司提供的借条、银行交易明细和夏蔡丽的证明相互印证。且章华作为完全民事行为能力人能够认识自己出具给金鼎公司借条的性质及由此产生的法律后果。第二，章华虽提供了证据材料，但或为复印件，或无法相互印证证明其所主张的该两笔借款为向金鼎公司预支的工程款。第三，即便双方所签《调解协议》主文尾部载明“金鼎公司、章华就武汉万达K4项目已无其他任何纠纷，双方此后无涉”，也只是双方关于该工程劳务款的结算，不能使双方的民间借贷关系消灭。如双方对于工程劳务款的结算存在争议，章华可另行起诉主张

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4954号 上诉人（一审被告）：章华，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91330000609102971E。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路********。 法定代表人：高海，该……