（2015）漯民终字第1105号

本案是因建筑材料交易引起的买卖合同纠纷，李合群、李遂堂主张中汇公司购买其多孔砖、七寸头砖、红砖、大沙、细沙、石子等建筑材料用于所承建的工地，有中汇公司经办人员张松贵出具的30份收据予以证实，双方已形成买卖合同关系应予确实。根据李合群、李遂堂提供的证据，可以认定张松贵系中汇公司的工作人员，张松贵在东润•润苑小区建设工地上接收李合群、李遂堂的建筑材料并实际用于1#-2#号楼的工程建设，张松贵的行为系职务行为，至于张松贵是否中汇公司存在劳动关系不影响其行为的法律效力，中汇公司因此应对张松贵的职务行为承担相应的民事责任。李合群、李遂堂依据收据和价格约定的相关证据请求中汇公司支付建筑材料款82178元，有相关书证和证人证言相互印证，事实清楚，应予支持，但其在发回重审期间即第二次庭审中辩论终结前临时变更诉讼数额83157.3元超出原诉求以外的部分，已超过开庭前书面送达并给予其限定的变更诉讼请求时间，又未缴纳此部分请求的诉讼费，不予维护。关于中汇公司辩称的自己公司未与李合群、李遂堂发生过关于建筑材料的业务关系与庭审查证事实不符，其提出李合群、李遂堂供货系甲方供材的辩解也不能提供相关证据证明，抗辩理由

本案是因建筑材料交易引起的买卖合同纠纷，李合群、李遂堂主张中汇公司购买其多孔砖、七寸头砖、红砖、大沙、细沙、石子等建筑材料用于所承建的工地，有中汇公司经办人员张松贵出具的30份收据予以证实，双方已形成买卖合同关系应予确实。根据李合群、李遂堂提供的证据，可以认定张松贵系中汇公司的工作人员，张松贵在东润•润苑小区建设工地上接收李合群、李遂堂的建筑材料并实际用于1#-2#号楼的工程建设，张松贵的行为系职务行为，至于张松贵是否中汇公司存在劳动关系不影响其行为的法律效力，中汇公司因此应对张松贵的职务行为承担相应的民事责任。李合群、李遂堂依据收据和价格约定的相关证据请求中汇公司支付建筑材料款82178元，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1105号上诉人（原审被告）：河南中汇建设工程有限公司。住所地：漯河市。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托代理人：王胜利，该公司员工。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李合群，男，汉族，1962年8月15日出生，住漯河市舞阳县。被上诉人（原审原告）：李遂堂，男，汉族，1968年3月10日出生，住漯河……