建设工程合同纠纷 （2015）延林中民终字第91号

上诉人主张与被上诉人珲春森林山建筑安装有限公司签订的《建筑工程施工合同书》中没有合同双方的有效签字，系无效合同。但在二审审理过程中，上诉人提供了《施工合同书》，合同中约定了工程地点、内容、日期、质量要求、价格等权利义务，并有甲方（发包人）为珲春欧耐特木制品加工有限公司、乙方（承包人）为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部的盖章及签字。在庭审中双方均对该合同的真实性予以认可。珲春森林山建筑安装有限公司委托武振才为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部负责人，全权负责上诉人建设办公楼和厂房的工程项目。2008年12月份，被上诉人已完成承建上诉人厂房、办公室的土建和地暖工程，此后该工程经验收合格后交付使用。在施工过程中，上诉人也向被上诉人施工人员支付了部分工程款，双方对所签建设工程施工合同已实际履行，尚有工程余款未付。故上诉人主张《建筑施工合同书》为无效合同、双方之间不存在建筑施工合同关系及结算关系的理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在二审审理过程中提供13页收据及字据，证明上诉人向薛台柱、李万泉、吕雷、杨玉斌支付了各项费用共计90400元及替被上诉人支付材料款、监理费、检测费等6

上诉人主张与被上诉人珲春森林山建筑安装有限公司签订的《建筑工程施工合同书》中没有合同双方的有效签字，系无效合同。但在二审审理过程中，上诉人提供了《施工合同书》，合同中约定了工程地点、内容、日期、质量要求、价格等权利义务，并有甲方（发包人）为珲春欧耐特木制品加工有限公司、乙方（承包人）为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部的盖章及签字。在庭审中双方均对该合同的真实性予以认可。珲春森林山建筑安装有限公司委托武振才为珲春森林山建筑安装有限公司第十四项目部负责人，全权负责上诉人建设办公楼和厂房的工程项目。2008年12月份，被上诉人已完成承建上诉人厂房、办公室的土建和地暖工程，此后该工程经验收合格后

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民终字第91号上诉人（原审被告）：珲春欧耐特木制品加工有限公司，所在地：珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：宫胜军，该公司经理。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春森林山建筑安装有限公司，所在地：珲春市靖和街。法定代表人：朱长林，该公司经理。委托代理人：武振才，男，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司第十四……