人身保险合同纠纷 （2018）京02民终7816号
裁判要旨
张某1的母亲闻某作为投保人、以张某1为被保险人，与平安北京分公司签订人身保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。现本案的争议焦点如下：一、投保人闻某是否违反了法律规定的如实告知义务。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在投保阶段，针对保险人就保险标的或被保险人有关情况提出的询问，投保人负有如实告知义务，但不具有保险专业知识的保险相对人，无从知晓哪些事实对于保险人的缔约行为具有重要意义，因此保险人需要以清晰明了、不会产生误解的方式对投保人进行询问，投保人的如实陈述义务应仅限于保险人询问范围；同时，对于“如实告知”的程度、范围，不应对投保人求全责备，应当限于投保人知道的或应当知道的相关事实，对于投保人不知道或者无法知道的事项，其不应承担告知义务。现平安北京分公司以闻某在投保期间违反如实告知义务为由拒绝赔偿，其所主张的未告知主要指向闻某在投保前隐瞒了张某1曾患有心肌炎的事实。根据北京儿童医院病案记载，张某1在入院7月前即闻某为其投保前，心肌酶升高6月，但由于尚无证据显示张某1投保前被诊断为心肌炎，且心肌酶高于正常水平不必然由心肌炎导致，故不能仅
摘要
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与张某1人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：闻某（张某1之母……