（2015）遂中民终字第253号

本案的争议焦点是：第一，被上诉人王素平在交通事故发生时为投保车辆的“车上人员”还是交通事故的“第三者”；第二，被上诉人王素平的交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费计算是否正确；第三，上诉人唐志平、黄中华在一审审理中是否委托代理人，案件主体是否适格。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，上诉人唐志平、黄中华称交通事故发生时被上诉人王素平已在车下，已由“车上人员”转化为“第三者”，因上诉人唐志平、黄中华仅有本人陈述而不能提出其他相关证据，且与被上诉人王素平关于其在两车相撞被抛出所乘坐车辆后受到两车挤

本案的争议焦点是：第一，被上诉人王素平在交通事故发生时为投保车辆的“车上人员”还是交通事故的“第三者”；第二，被上诉人王素平的交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费计算是否正确；第三，上诉人唐志平、黄中华在一审审理中是否委托代理人，案件主体是否适格。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，判断因保险车

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第253号上诉人（原审被告）唐志平，男，生于1966年9月25日，汉族。上诉人（原审被告）黄中华，男，生于1984年3月26日，汉族。上列二上诉人的委托代理人（特别授权）任强，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素平，女，生于1977年4月2日，汉族。委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐国华，男，……