建设工程施工合同纠纷 （2017）冀04民终3335号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《基坑支护工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。盛瑞公司辩称益坤公司在施工中打偏桩基造成返工，而且益坤公司严重超期249天，存在违约行为的理由，因合同中没有约定益坤公司负责打桩基，故对盛瑞公司该理由，不予采纳；盛瑞公司辩称益坤公司没有提交竣工结算报告和完整的结算资料，其无法审核数额的理由，因盛瑞公司在《盛瑞华庭基坑支护决算》上进行签章，说明其对工程数额进行了审核，故对盛瑞公司该理由，不予采纳；盛瑞公司辩称工程没有经过主管部门验收，不具备付款条件的理由，因监理单位在《基坑支护验收会签表》上签章，故对盛瑞公司该理由，不予采纳。现双方对系争工程的决算已经核定，故盛瑞公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。益坤公司要求盛瑞公司支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，予以支持。根据《基坑支护工程施工合同》约定，该工程验收时间为2014年5月28日，90%工程款利息起始日期为2014年6月13日；工程决算日期为2014年6月23日，益坤公司自愿以2015年6月23日计算全额工程款利息，以益

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《基坑支护工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。盛瑞公司辩称益坤公司在施工中打偏桩基造成返工，而且益坤公司严重超期249天，存在违约行为的理由，因合同中没有约定益坤公司负责打桩基，故对盛瑞公司该理由，不予采纳；盛瑞公司辩称益坤公司没有提交竣工结算报告和完整的结算资料，其无法审核数额的理由，因盛瑞公司在《盛瑞华庭基坑支护决算》上进行签章，说明其对工程数额进行了审核，故对盛瑞公司该理由，不予采纳；盛瑞公司辩称工程没有经过主管部门验收，不具备付款条件的理由，因监理单位在《基坑支护验收会签表》上签章，故对盛瑞

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3335号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河北益坤岩土工程新技术有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路39号007幢。法定代表人：李东海，该公司执……